«Долгий XIX век» в истории Беларуси и Восточной Европы. Исследования по Новой и Новейшей истории - Коллектив авторов

ставились непосильные задачи, атаки пехоты отличали бессознательная храбрость и недостаточная осторожность, что приводило к большим потерям. Позитивным, как считал Подорожный, было лишь то, что нарочский опыт позволил стряхнуть беспечность и неповоротливость в руководстве войсками, что позволило в Брусиловской операции под Луцком добиться большого успеха.

Развернутое описание боев у озера Нарочь оставил Э. Людендорф, который признал, что «германское фронтальное наступление (весной 1916 г. – И.Ч.) медленно продвигалось вперед», в результате «еще хватило сил достигнуть района непосредственно западнее Сморгони, Западной Березины и района Барановичей и Пинска». Здесь немецкие части «должны были устраиваться на зиму, и нашли выгодную опору на линии озер Вишнев – Нарочь – Дрисвяты». Этот район и стал театром русской наступательной нарочской операции в марте 1916 г. Людендорф признает: «10-я армия подверглась сильному удару восточнее озера Нарочь»[1274]. И хотя Нарочская операция не принесла русским войскам успеха, б была достигнута ее стратегическая цель – ослабить натиск немецких войск на французский Верден. Высокую оценку этой союзнической помощи дал главнокомандующий французской армии Жоффр. В телеграмме русскому командованию 1 (14) апреля 1916 г. он признал: «Последнее русское наступление заставило немцев, располагающих лишь незначительными общими резервами, ввести в дело все эти резервы и, кроме того, притянуть этапные войска и перебросить целые дивизии, снятые с других участков» [1275].

Нарочская операция долгое время не удостаивалась серьезного исследования. Пристальное внимание к ней было привлечено в связи с общим возрождением интереса к Первой мировой войне со стороны белорусских историков в связи со столетними юбилеями событий войны[1276]. В 2016 г. прошла международная научно-практическая конференция в Минске, Нарочи и Поставах «Нарочская операция 1916 г.: история и современность», по итого которой был издан сборник научных статей[1277]. В нем несколько статей (В.Н. Суряев, М.М. Смольянинов, В.А. Богданов, В. Люштык и В. Беляков, Л.Ю. Павлов) посвящены рассмотрению ее места и значения в истории боевых действий на российско-германском фронте и Европейском театре боевых действий в целом.

Барановичская операция. События Барановичской операции впервые нашли отражение на страницах очерка «Барановичи» Вальтера Фогеля, переведенного с немецкого языка и вышедшего в серии «Мировая война в отдельных операциях»[1278]. В нем представлен взгляд немецкой стороны на военную операцию, отражены тактические детали боевых действий, анализ душевного состояния бойцов. Упоминается Барановичская операция в «Стратегическом очерке войны 1914–1918 гг.» [1279] и книге А.М.Зайончковского «Мировая война 1914–1918 гг.»[1280]. В 1935 г. вышла работа В.И. Оберюхтина «Барановичи. 1916. Военно-исторический очерк»[1281].

В.Н. Клембовский, в то время начальник штаба Юго-Западного фронта, впоследствии так оценил итоги операции: «за 9 дней три артиллерийских подготовки, три перегруппировки, три штурма, четыре отсрочки штурмов, захват и удержание за собой небольшого участка неприятельской позиции <…> – вот в какой форме вылилось наступление Западного фронта. Общая цифра потерь доходила до 80000 человек». К тому же «вопреки предположениям главкозапа [главнокомандующего Западным фронтом – И.Ч.] противник не перешел в наступление ни на Полоцком, ни на Молодечненском направлении, и не усилил ни одной частью свои войска в Барановичском районе, точно угадав, что здесь серьезная опасность ему не грозит»[1282]. Как неудачную, расценивал Барановичскую операцию и офицер управления генерала-квартирмейстера штаба главнокомандующего Западным фронтом В.И. Оберюхтин: «В результате атак наступающий овладел 1–2 рядами окопов на нескольких участках обороны, но ни удержать, ни развить успеха не мог. Обороняющийся удержал свои укрепленные позиции, успев собрать необходимые резервы и средства. Общие потери сторон: русских – до 120.000 человек убитыми, ранеными и пленными, из которых до 50.000 человек убитыми»; Барановичи остались за немецкими и австро-венгерскими войсками[1283].

Операция 10-й русской армии под Крево. Сражение под Крево 27 июля 1917 г. – последняя крупная операция русской армии на Западном фронте в ходе Первой мировой войны. Согласно плану действий на 1917 г. на участке Западного фронта от Крево до Сморгони был предпринят масштабный удар по германским позициям с тем, чтобы, прорвав оборону противника, выйти к Вильно. Несмотря на то, что мощная артиллерийская подготовка была проведена наилучшим образом и укрепленная оборонительная линия противника была разрушена, в целом операция закончилась неудачно, т. к. линию фронта сдвинуть не удалось.

Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал А.И. Деникин в связи с этим вспоминал: «Никогда еще мне не приходилось драться при таком перевесе в числе штыков и материальных средств. Никогда еще обстановка не сулила таких блестящих перспектив. На 19-верстном фронте у меня было 184 батальона против 29 вражеских, 900 орудий против 300 немецких, 138 моих батальонов введены были в бой против перволинейных 17 немецких. И все пошло прахом» [1284]. Потери 10-й армии в Крево были очень значительны. Эвакуировано было 30.000 раненых, около 6000–7000 человек были убиты и пропали без вести. Из числа раненых примерно 30 процентов были ранены в пальцы или кисти рук, то есть оказались «самострелами». Впервые в истории позиционной войны Западного фронта, продолжавшейся два года, в Крево удалось прорвать укреплённую полосу обороны противника, но из-за сложной ситуации в армии и революционных настроений в войсках не удалось не только продолжить атакующие действия, но даже сохранить отвоеванные позиции, не смотря на значительное численное преимущество русской армии. Русское командование было подавлено провалом блестяще подготовленной операции. Брусилов, Деникин и многие другие генералы были сняты со своих постов.

И эта военная операция долго не привлекала внимания ученых. И лишь в сборнике «Крево: история, археология, культурное наследие» в статьях раздела «На линии фронта: Первая мировая война и Крево» нашли отражение события под Крево в годы Первой мировой войны[1285].

Военная экономика и население

Уже в годы войны одной из важных тем общественного обсуждения стало состояние народного хозяйства страны в условиях развернувшихся боевых действий. Появились многочисленные журнальные статьи и брошюры. Военное время определило и их особенности: небольшой объем в 20-100 страниц позволял оперативно высказаться по избранной теме, однако, сообщаемая информация подчас была недостаточно полной. Авторы показывали мероприятия по мобилизации промышленности[1286], финансовую политику[1287], последствия от разрыва сложившихся до войны экономических связей Германии и России[1288]. Обращались к вопросам немецкого засилья в русской торговле и промышленности[1289].

Среди более крупных трудов о российской военной экономике выгодно выделяется фундаментальная по всесторонности и глубине исследования публикация Министерства финансов России «О влиянии войны на некоторые стороны экономической жизни России»[1290]. Данные и выводы книги ограничиваются начальным периодом войны – с июля 1914 по апрель 1915 г. В поле зрения ее авторов вошли ключевые направления